如不談動物生死，人類有沒有權利可以吃有生命的物種；那麼，我們可以因著什麼理由從此不吃動物？
認識多了工業式生產這個課題的考察。養殖者不斷因為不斷降低生產成本，否則必然被淘汰的命運，不斷要以更低成本對待動物。
如果生產成本需要，這種方式養殖，豬只能加速比正常短的時間養殖六個月甚至五個月便屠宰，在不許活動的豬欄生活，在BB階段，要俾人在沒有止痛下剪去尾巴拔掉牙齒及閹割。我們真能以容忍這種方式對待動物作為我哋的食物嗎？
聞說在歐洲，一隻豬的利潤，85%是落在大財團手中（超市和加工製造業），消費者要求價廉物美，斷絕了和生產者的連繫，以高CP值的假像追求便宜的肉類食品。
到底是生產者責任？還是大財團責任？還是消費者責任？還是我們社會追求無止境利潤的錯？🙇🏻♂️🙇🏻♂️
還是，我們越來越放不慈悲心所導致？「無辜」一字，除咗在動物這個議題，人類也以同樣方式對待我們自己物種，例如，二次世界大戰的集中營，校園槍擊，自殺式炸彈襲擊，教堂及清真寺的屠殺。
我開始有點迷惘😶😶😶
下面這篇文章真是好值得我們深思:
“動物生死，畢竟因影像而決定了我們的感受；然而遺憾的是，如筆者過去撰文提及的用詞——對動物的「能見度（Visibility）」，即便不容一般人看見動物受苦，其實動物比如食用牲畜的生死，根本一直存在；可以想像，比如數千豬媽媽在工業農場密集交配，再生出小豬，然後又被割離哺乳類本應有的母子肉體聯繫，為的就是要催谷豬的成長，加快變賣商業過程。最後以香港為例，每日買賣四千頭豬，就可以想到牠們是如何被困被屠而必然不是死於安然。"
餸您健康的專頁 