後真相年代

近來，和朋友分享討論，發現「後真相時代」的問題越嚟越嚴重！只有立場，而輕視真相，繼而判斷傳媒做假，假資訊和假新聞同時也氾濫。現實，不同傳媒有各自立場，報道的角度有所不同，好比與不同的人視線和角度不同不是很正常嗎？若然傳媒真的不可信，大可看唔同報章比較，不能一下子抹煞傳媒的價值。

「後真相時代」之說愈來愈常見，但其意思卻非人人皆知。後真相時代充斥假消息，但兩者並不等同。在假消息充斥的社會，若多數人仍然重視消息真偽，願意核實傳聞，那並不是後真相時代；但當假消息充斥社會，而多數人亦不介意接受假消息、放棄求真，立場先行，那便是後真相時代。

最近在一個視頻網站看到這段叫「新聞大舞台」

其中一段內容「只有他的「鏡頭」對準暴徒」這標題，原是《人民日報》和中央電視台的用詞和配圖，指大部分香港記者只集中拍攝警員行為，故意偏幫示威者/暴徒，有失記者中立身份。

這段短片，前半部分是説得很好，就是說出部分人心聲。但是片的後半部，它就刻意歪曲一些資訊⋯⋯ （半真半假正是假新聞的特色）而且非常扭曲。

特別是她舉了的其中一個例子，就以婆婆的例子，有翻查這段短片的讀者心裏就很明白，這段短片完全想錯誤引導，配合抹黑記者，配上剪接和字幕（婆婆由罵示威者轉罵警察），覺得記者製造了假新聞，歪曲緊一件事情。我很明白，單憑一段片或一張圖片，不能客觀了解一件事，但對於刪改視頻，這便是變成一件失實的事。

政府支持者及反對者如果以立場先於事實，對同一宗新聞的解讀可以完全相反。

又令我想起一間大學的校訓：

《大學》：格物致知誠意正心修身齊家治國平天下

—— 《禮記·大學》

只有推究事物的原理後，才能獲得知識；獲得知識後，意志才能真誠；意志真誠後，心思才能端正；心思端正後，才能修善品性；品性修善後，才能管理好家庭和家族；管理好家庭和家族後，才能治理好國家；治理好國家以後，才能使天下太平。

各位可以閱讀這篇關於什麼叫「後真相時代」：

政府支持者及反對者以立場先於事實，對同一宗新聞的解讀可以完全相反。後真相年代，正是現在社會極大矛盾下產生的一種新現象！

發表者：家鴻